Category Archive: Irak

Az idézet földje

Az iraki háború kezdetétől a George Bush elnök és a hadügyminisztérium legfelsőbb vezetői által naponta kézhez kapott hírszerzési jelentés borítóján Amerika fegyverei és katonái tűntek fel az első öbölháború televíziós közvetítései óta jól ismert romantikus-erotikus stílben ábrázolva: a naplemente vöröslő hasadékába döfő tank, fegyverüket átkulcsolva imádkozó gyalogosok, Szaddám lekonyuló szobra. A képekhez társítva idézetek a vérontásra eltökéltek évezredes irodalmi kincsestárából, a Bibliából.

bush-jesusHogy egy súlyos döntéseket száraz adatokkal, óvatos következtetésekkel előkészítő dokumentumnak miért van egyáltalán szüksége illusztrált borítóra, nem tudom. Azon viszont nem lepődhet meg senki, aki csak egy kicsit is elmélyült a terror elleni háborúk miértjeiben, hogy az ötletgazda, Glen Shaffer tábornok, az egyesített vezérkar és a hadügyminiszter mellé kirendelt hírszerzési összekötő tiszt miért pont a Bibliából idézett és nem – teszem azt – az emberi testben a haslövéstől a halál beálltáig lezajló folyamatokat részletező orvosi könyvből. A GQ magazin által felfedezett borítók csak újabb (már-már szükségtelen) adalékot szolgáltatnak a háborúért felelős amerikai (és brit) politikai vezetés egyes tagjainak világképét uraló vallási eszmék felderítéséhez.

A háborúk persze elsősorban bonyolult gazdasági vállalkozások vagy politikai-stratégiai játszma kellékei (mint Irak) vagy annak a széles körben elterjedt optimista vélekedésnek a kivetülései, mely szerint fegyveres összecsapással hatékonyan lehet rendezni egy konfliktust (mint Afganisztán). A vallás talán nem volt jelentős tényező Amerika háborúinak kirobbantásában, de annál fontosabbá vált azok elbeszélésében. A valóságos gonosz elleni harc nem (csak) történelmi konfliktus, nem fejthető vissza egy kezdőpontig, mint a nacionalizmus által fűtött konfliktusok (az orosz-grúz adok-kapok történetében a felek megtalálhatnak egy eredeti agressziót, s ezzel az elbeszélésük átírhatóvá válik) – a jó és gonosz harca a történelmen kívülről ered (legalábbis a benne hívő vallásos elme számára, egyébként emberi találmány az is), és nem kérdőjelezhető meg. A Bush (és Blair és Shaffer tábornok és sokan mások) számára az apokalipszis felé haladó világtörténelem eseményei csak idézetek az Isten által előre megírt forgatókönyvből, s ahogy Joyce tisztelői járják be az Ulysses dublini helyszíneit, Bush gondolatban úgy járja be Babilont, olvasmányélményeivel eltelten, csak épp nem szappannal, hanem gránáttal a zsebében.

A bibliai idézetek használata ellen Shaffer tábornok több munkatársa is tiltakozott, egyikük szerint ha már akkor kiszivárogtak volna, ugyanolyan botrányt okoztak volna, mint Abu Ghraib. A rosszallásukat (persze csak zárt ajtók mögött) hangoztatók legtöbbje nyilván szintén keresztény volt, csak épp a Bibliát nem olvasták szó szerint, és nem gondolták, hogy Isten által elrendelt keresztes hadjáratban vesznek részt. De vajon milyen élesen áll szemben a visszafogottabb hívők világnézete Bush extrémizmusával? Bush kertelés nélkül kimondta, hogy az emberiség két részre oszlik: azokra, akik „velünk” vannak és azokra, akik „ellenünk”. Moderáltabb hívők általában nem ilyen nyersek, gondolom, érzik, hogy van valami felháborító abban az (egyáltalán nem szélsőséges, hanem alapvető keresztény és muszlim) tanításban, hogy az Utolsó Ítélet nevű kirakatperben csak azt veszik majd figyelembe, a vádlott elfogadta-e az adott ideológiát vagy nem. Aztán: A visszafogottabb hívők ugyan nem gondolják, hogy Isten a világtörténelem minden mozzanatát személyesen felügyeli, de nem fosztják meg teljesen az irányítástól, úgyhogy mégiscsak politikai tényezővé válik, a hatalom megfellebbezhetetlen és kiismerhetetlen végpontjává, akinek nézőpontjából az emberi moralitás számára elfogadhatatlan tettek is állítólagos értelemmel bírnak.

A vallásos illusztrációkkal ellátott elbeszélés ugyanúgy be- és elfogadhatóvá, kezelhetővé teszi a háború parttalan, véres ostobaságát, mint ahogy a televíziók videójátékokat idéző képei. Mindegyikből hiányzik az áldozatok valódisága: az egyikben a gonosz sötétségében rejtik el őket, a másikban az éjszakáéban. A célpontjához közeledő robotrepülőgép kamerájából isteni a kilátás, a távolról mutatott fehér villanások pedig mi mások lennének, mint a hatezer évvel ezelőtti ősrobbanás szerény utánzatai.

A televíziót könnyű kikapcsolni vagy figyelmünk hátterébe utasítani, az isteni elbeszélőt sokaknak egyszerűen lehetetlen. Pedig ahhoz, hogy a vallásos fikcióval átszőtt konfliktusok véglegesen lezárhatóak legyenek nem csak a szélsőségesektől kell megszabadulni – ahogy azt Tony Blair képzeli –, hanem a szélsőséges vallási ideáktól, mint a kettéosztott túlvilág és a politikailag aktív, az emberek iránt érdeklődést mutató, mitöbb jelentős irodalmi tevékenységet is kifejtő Isten.

Ötven, vallással kapcsolatos idézet Bushtól (egyben a kép forrása).

(via Daylight Atheism)

Börtön / oázis

Camp Saad, Irak
(Andrea Bruce/The Washington Post)

Gyerekek fociznak egy szandállal a Bagdadtól észak-északkeletre lévő Baqubah külvárosában. Camp Saad az iraki rendőség toborzóközpontja (ahol idén július 15-én két öngyilkos merénylő 28 önkéntest ölt meg), de a rommá lőtt és szétlopkodott tábor romjai közt több száz család húzza meg magát már öt éve a viszonylag épségben maradt, ám víz, áram, vagy épp ajtó és ablak nélküli házakban.

*

„A tárgyalások átlag 25 percig tartanak, tanúkat nem hallgatnak meg, az egyedüli bizonyíték a vádlottak vallomása; a kirendelt védőügyvédek a tárgyalás napján kapják kézhez az aktát, s nincs lehetőségük négyszemközt beszélni a védencükkel” – írta le a Guardiannak egy névtelenséget kérő nemzetközi tanácsadó az iraki fiatalkorúak útját a belügy- és a szociális minisztérium által felügyelt börtönökbe. A bagdadi Karkh és Tobchi nevű intézményekben az elfogadhatónál akár egy-két százzal többen szoronganak, izzadva a naponta pár órára bekapcsolt légcserélő berendezések, és vakaródzva a háromnaponta lehetővé tett zuhanyozás miatt. ENSZ-ellenőrök tavaly „különösen aggasztó beszámolókat” jegyeztek fel verésekről és szexuális erőszakról.

Mindez a megszállók előtt sem titok: „Az amerikai rajtaütés során egy tiszt azt mondta a lányomnak: Mondd meg a testvérednek, hogy ha bevallja, hogy az Al Kaidához tartozik, Bucca bázisra küldhetjük, ha nem, az irakiakhoz kerül, és ők meg fogják kínozni” – mondta az újságnak a 17 éves Raad Jamal anyja. Raad és társai az iraki hadsereg 2. ezrede 7. dandárjának őrizetébe kerültek, ahol a mennyezetről lelógatott testüket elektromos vezetékekkel verték.

*

Úgy 1500 km-rel délkeletre az Egyesült Arab Emírségekben a túlzsúfolt bankszámlák okoznak gondot. Az Independent röviden összefoglalja, mi mindenbe fektetnek be a lassan már az olajkutak kiapadásával is számolni kénytelen milliárdosok. Az uralkodó testvére például a Manchester City futballklubot vette meg, az Oasis gitáros/énekese, Noel Gallagher nagy örömére. Azért, remélem, nem egy United-szurkoló próbálta lelökni Noelt a Virgin Fesztivál színpadjáról Torontóban.

*

Szintén az Independent ír Angola robbanászerű, de felemás gazdasági növekedéséről. Kína fő afrikai olajellátójának kitermelése három év múlva eléri Kuwaitét, a fővárosban felhőkarcolók nőnek ki a földből, a munkanélküliség azonban 40-60 százalék közötti, a 17 milliós lakosság kétharmada napi 2 dollárnál kevesebből él, a várható élettartam 42 év. Az 1975 óta hatalmon lévő ex-marxista Angola Felszabadításáért Népmozgalom 16 év óta először választásokra készül – ellenzékiek és a Human Rights Watch szerint hatalmi pozícióját maximálisan kihasználva, hiszen itt is, mint afrika számos országában, „a kormány, a nemzet és a párt közötti határok elmosódnak”. A cikk szerzője igencsak borúlátó: a nyugati cégek új piac iránti sóvárogása szerinte fontosabbnak bizonyul majd, mint az AU, az EU és az USA által küldött megfigyelők jelentései.

$3 000 000 000 000

dollár

2005 végén a Kongresszus Költségvetési Hivatala az USA által az iraki háborúra fordított összeget 251 milliárd dollárra becsülte, a várható kiadásokat pedig 500 milliárdra. Két amerikai közgazdász, a Nobel-díjas (2001) Joseph Stiglitz, valamint Linda Bilmes az eredményt túl alacsonynak találta. Mint kiderítették a hivatalos becslés nem vett figyelembe olyan fontos jövőbeli kiadásokat, mint a veteránok ápolása, a munkaképtelenné váltak támogatása, a katonai felszerelések pótlása sat. Szélesebb látókörű adatgyűjtésük és a gazdaság teljesítményére gyakorolt várható hatásokat is figyelembe vevő újraszámolásuk [pdf] szerint 2010-ben megtörténő teljes csapatkivonás esetén 1 trillió, 2015-ig tartó megszállás esetén 2 trillió dollár lehet az iraki háború ára.

A folytatódó kutatás nemrég könyvvé érett, aminek címéből, A háromtrillió dolláros háború is látható, hogy a frissített (és a szerzők hangsúlyozzák: konzervatív) becslés jócskán felülmúlja a korábbit. A Guardian Stiglitz-cel beszélgetett a könyvről, érdemes átolvasni.

A következő hónapban az USA kereken öt éve lesz Irakban – ez hosszabb idő, mint az első vagy a második világháborúban való résztvételé. A napi katonai műveletek eddigi összköltsége (tehát pl. a sebesültek majdani ápolását nem számolva) már magasabb, mint a vietnámi háború tizenkét évéé, és kétszerese az egész koreai háborúénak. Az iraki és afganisztáni műveletekben résztvevő csapatok működési költsége havi 16 milliárd dollár (ebbe a Védelmi Minisztérium rendes kiadásai nem számítanak bele), ami az ENSZ teljes évi büdzséje.

A minisztérium pénzügyei, részben a számviteli rendszerük pontatlansága, részben szándékos ködösítések miatt átláthatatlanok. Például a csapatlétszám növelésének 5,6 milliárdos tervezett költsége nem számolt a 15-28 ezres támogató csapattestekkel. A harc közben elesetteken és megsebesülteken túl elég nehéz kideríteni a nem harci feladatok (pl. kiképzés) közben balesetet szenvedők, vagy épp a betegség miatt hazatérők számát. A harctéren ellátott sebesültekről sincsenek adatok.

Míg a kormány fedezi a vállalatoknak dolgozó (és a katonák fizetésének tízszeresét kereső) biztonsági személyzet biztosítási költségeit és a sérülésük vagy haláluk esetén fizetendő bónuszokat, addig a katonák anyagilag is felelősek a felszerelésükért („Ha elvesztetted a sisakod, ki kell fizetned. Ha elvesztetted a sisakod egy robbanásban, akkor is ki kell fizetned.”) Míg az útszéli rögtönzött robbanószerkezeteknek (IED) ellenállóbb járművek megvételére csak nagy késéssel szánták rá magukat, olyan egyszerű munkákat, mint egy épület kifestése irakiak helyett amerikai cégekkel végeztettek el, ötszörös áron (a cégek a profit növelése érdekében harmadik világbeli, pl. nepáli munkásokat alkalmaznak, miközben az irakiak felének nincs állása).

A Bush-adminisztráció Stiglitz számára leghihetetlenebb húzása a háború kezdetekor végbevitt adócsökkentés. Logika természetesen van mögötte: minél előbb érzi meg az adófizető a háború költségeit a saját bőrén, annál előbb kezd tiltakozni ellene. A kiadásokat tehát megnövelt adók helyett kölcsönből kezdték fedezni, aminek csak a kamatai 2017-ig elérik az egy trilliót. Mivel a Fed a kamatokat sem emelte, az emberek ugyanolyan nyugalommal vettek fel hiteleket, mint addig, sőt a kevésbé hitelképesek sem töprengtek sokat a kedvezőtlenebb kamatokon (subprime lending), mivel a később javuló fizetési feltételekben bíztak, amiből aztán tudjuk, hogy mi lett. (Közben az amerikai középosztály felének semmilyen tartaléka nincs, „ötből négy középosztálybeli család nem rendelkezik annyi tartalékkal, hogy alapvető kiadásai háromnegyedét három hónapon át fizetni tudja bevétele kiesése esetén”).

A háború miatt emelkedő olajár minden távol-keleti és európai olajimportáló országra plusz terhet rótt (ez is trilliós nagyságrendű lehet), Afrikában pedig az International Energy Agency tizenhárom országra kiterjedő felmérése szerint 3 százalékkal csökkentette az átlagjövedelmet. Az USA évi 5 milliárd barrelt importál, ez évi 25 milliárd dollár pluszköltséget jelent, 2015-ig ebből is összejöhet úgy 1,6 trillió.

„Mivel a megtakarítások aránya nulla – mondja Stiglitz –, a háborút külföldi kölcsönökből kell finanszírozni. Kína fizet Amerika háborújáért.” A deficit olyan nagy, hogy az USA saját bankjait sem tudja kirántani a bajból. „Amikor a Merrill Lynch és a Citibank gondban volt, külföldi alapok segítettek rajtuk. Mindez sok részvényünkbe került. A Citibank legnagyobb részvényesei azóta közel-keletiek.”

Stiglitz szerint a megoldás egyértelműen a minél gyorsabb kivonulás:

Ha csak további két évet maradunk, havi 18 milliárdot költve (12 mrd katonai plusz feleannyit orvosi kiadás), az féltrillió dollár – és ebbe a gazdasági hatásokat, a szociális és egyéb mellékes kiadásokat még nem is számoltuk bele, és a felvett hitelek kamatainak törlesztését se vettük figyelembe. Valóban erre akarunk költeni féltrillió dollárt? Erősebbé tennénk ezzel Amerikát? Biztonságosabbá a Közel-Keletet?

(pic by Odalaigh)

Riportfilmek Irakról

műholdfelvétel Irakról (NASA)

Az elmúlt pár hónapban ezek voltak a legjobbak, amikkel összefutottam; természetesen bővül majd. Mind angol nyelvű és a mai napon minden link működött.

Paying the Price: Killing the Children of Iraq (1:15) – Ugyan ki emlékszik már arra, hogy 1991-2001 között szankciók voltak érvényben Irakkal szemben. Pedig nem ártana, mert a gyógyszerek és más fontos termékek behozatalának korlátozása a nyugati politikusok egyik legnagyobb hibája volt. John Pilger filmje.

Iraq for Sale (1:16) – Milyen jót röhögtünk, amikor a minisztérium őrző-védő szolgálatokat bízott meg a magyar laktanyák őrzésével. Ami nálunk kicsiben vicces, az a sivatagi háborús övezetben veszélyes és felelőtlen. Valamint jól kitervelt. Robert Greenwald filmjéből kiderül, hogy nem csak a szennyes mosására és krumplihámozásra alkalmaznak civileket Irakban.

Iraq: The Hidden Story (0:49) – Jon Snow a háború televíziós ábrázolását vizsgálja. Milyen képek nem jutnak el az amerikai tévénézőkhöz? Most nem az MPAA a hunyó.

Control Room. Propaganda of the Iraq War (1:25) – Ember a felvevőgéppel a tűzvonalban. A háború előestéje és első szakasza a média (főként az Al Jazeera) színfalai mögött. Fun fact: a ledöntött Szaddám-szobornál ünneplők nem irakiak voltak.

The Pinky Show – The Iraq War: Legal or Illegal? (0:24) – A Pinky Show formája ne zavarjon meg senkit, mint ahogy az sem, milyen egyszerűen le lehet vezetni, hogy az iraki háború illegális. (Nagyon jó még a Vietnamról szóló rész is.)